如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

防控成果显著：从目前的情况看，北京的精准防控措施取得了显著的成效 ，传播链清晰，防控成果一目了然。相信在北京的持续努力下
，疫情会很快得到全面控制 。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍 ，虽然封了一些点
，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。

上海封城前的“精准防控”效果 尽管面临巨大挑战 ，但上海在封城前的精准防控仍取得了一定效果
。在R0值高达10的情况下
，上海每天新增病例数稳定在几千例，而非几万例或更多。这得益于上海采取的防控措施 ，如加强检测 、流调、治疗等
，成功将R0值压降至一定程度 。

上海在抗疫过程中，始终坚持科学防控的原则 ，根据疫情形势的变化及时调整防控策略
。通过大数据分析
、流行病学调查等手段
，精准识别风险区域和人群，实施有针对性的防控措施。社区防控：上海注重社区防控的重要性 ，通过加强社区管理、完善社区服务等方式，提高居民的防疫意识和自我防护能力 。

坚持科学防控：上海应继续坚持“外防输入 、内防反弹 ”的总策略和“动态清零”的总方针
，确保防疫工作的科学性和有效性
。加强对境外输入病例的防控，严格入境人员的隔离和检测措施 ，防止病毒输入和传播。精准施策：针对疫情形势的变化
，上海应及时调整防控策略，确保措施精准到位 。

所谓的精准防疫策略 ，就是在全市建设工程疫情防控应急处置以及安全生产各项工作的基础上
，适时的调整防疫措施和力度，也就是说 ，他们建立了一套针对自己这个城市的特点的防控模式
。当然很显然
，就这次一起来看这样的防控模式，好像已经跟不上疫情的凶猛了。

感染者日增近千,上海努力不封城

1
、上海在通过精准防控的方式来做到不封城 ，对于上海来说
，上海也没有办法实行封城措施 。在新冠疫情的影响之下，上海已经出现了一系列的本土确诊病例和无症状感染者
。虽然有些人建议上海立刻用封城措施来防控新冠疫情 ，但因为上海的经济条件比较特殊，所以上海不可能在短时间内直接封城。

2、给上海点时间
，少点指责！上海，这座快节奏的国际大都市 ，近期因疫情而放慢了脚步 。面对突如其来的疫情挑战
，上海正在全力以赴，而此刻 ，它更需要的是理解和支持
，而非无端的指责。

3 、一
。上海疫情严重，但是坚决不封场。北京时间2022年3月26日 ，北京市召开关于新冠疫情的防控工作 。上海新增本土新冠肺炎确诊病例38例和无症状感染者2231例
，其实我们可以看出，上海属于在这波疫情反弹中新增数量较多的城市之一
。确诊的人数越来越多 ，而且还有增加的趋势
，但是上海市却迟迟没有任何封城的行为。

4
、现在的疫情情况非常的严重，每天都有大量的新增确诊病例 ，而且有非常非常多的无症状感染者，动不动就是几千或者是上万
，这样的一个规模真的是非常的庞大，比疫情最开始爆发的都多 。虽然说无症状感染者的症状要比之前的一些病例要轻一点点 ，但是依然是不可以忽略的
，一定是要重视的
。

如何看待上海这次疫情网友最多的是冷嘲热讽和看热闹,其他省市都是同情加...

1、理性看待网友态度差异：网友的态度差异是多种因素共同作用的结果，不能简单归结为某个城市或某个群体的“作风问题
”。我们应该理性看待网友的态度差异 ，尊重每个人的观点和感受
，并通过积极的沟通和互动来增进理解和共识 。加强疫情防控的协同与配合：疫情防控需要全社会的共同努力和协同配合
。

2 、网络上对国外疫情幸灾乐祸是因为曾经他们对我们冷嘲热讽落井下石，自称先进发达的某些国家 ，然而现在却需要我来救急
，网友幸灾乐祸的不是疫情本身，而是各国管理人的做法。

3
、大家的工作生活压力都比较大 ，很多人没有找到一个宣泄口去发泄 。又鉴于现在
，社交网络平台那么发达，有些人就会在这些平台上去发表言论抒发自己的焦虑
。对他们而言 ，看新闻发表言论打发时间。这样的人，他不是真的关心事情本身
，只是借此事发表一下自己的看法 。

上海精准防控失效了吗?上海现状如何?

1、不能说精准防控策略失效了，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变。三月以来 ，上海的疫情比较严重
。3月28日五时起
，为了遏制疫情进一步扩散，上海突发紧急通知以黄浦江为界 ，分区分批进行核酸检测
，采取4+4模式。然后他们就划分出了一个所谓的鸳鸯锅，3月28日至4月1浦东筛查 ，4月1日至4月5日浦西筛查 。

2 、尽管面临巨大挑战
，但上海在封城前的精准防控仍取得了一定效果
。在R0值高达10的情况下，上海每天新增病例数稳定在几千例 ，而非几万例或更多。这得益于上海采取的防控措施
，如加强检测
、流调、治疗等，成功将R0值压降至一定程度 。然而 ，遗憾的是，这些措施并未能完全跑赢病毒传播速度
。

3 、综上所述
，北京和上海在精准防控方面均取得了一定的成效，但也存在一些不足和需要改进的地方。北京通过局部封闭、快速检测
、详尽流调和精准封控等措施 ，有效遏制了疫情的传播；而上海在初期防控措施不足的情况下
，通过后期的调整和改进，也逐渐控制了疫情的发展 。

4、上海在抗疫过程中 ，尽管数据呈现出一定的积极趋势
，如实现了社会面的清零，但仍需采取静默措施的原因是多方面的 ，以下是对此现象的详细分析：数据美丽背后的复杂性 数据波动性与不确定性：虽然当前数据显示社会面清零
，但疫情的发展具有波动性和不确定性
。

5 、因此，将精准防控的失败简单归结为“作风问题”可能并不准确。公众情绪的引导与回应 在疫情过程中 ，公众情绪的引导和回应至关重要 。上海在疫情初期可能未能及时
、有效地回应公众的关切和疑虑
，导致部分网友产生不满和负面情绪
。

6、城市治理能力的体现 上海作为一座国际化大都市，其城市治理能力在此次疫情中得到了充分展现。政府迅速响应 ，调动各方资源，确保了防控工作的有序进行 。同时
，上海还积极利用大数据 、云计算等现代科技手段，提高了疫情防控的效率和精准度。这些举措不仅有效控制了疫情 ，也为未来城市治理提供了有益借鉴
。